On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Progechoes le Mar 17 Nov - 10:23

In hoc signo a écrit:
Progechoes a écrit:
Index a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:
Progechoes a écrit:Steve Hackett, vous l'avez oublié ou vous n'aimez pas ?
Il est pourtant très bon cet album 2015
Ce n'est pas mauvais mais je suis lassé de ce qu'il fait (est-ce du prog?)

Pour ma part, j'ai cité Steve Hackett mais il ne sera dans mon top ten de l'année. Pourquoi ? Steve Hackett est un  guitariste exceptionnel (il est dans mes trois guitaristes prog préférés avec Gilmour et Latimer, c'est dire !), un compositeur capable du meilleur comme du pire et .... un mauvais chanteur. Mais surtout, il n'arrive pas à faire un album homogène. Il y a toujours du déchet et des morceaux qui n'ont rien à faire là. Même sur ces deux premiers albums qui sont les seuls que j'écoute régulièrement, il y a des titres qui font tâches. Dommage !  

J'ai exactement les mêmes impressions que Louis De Ny à l'ecoute des albums de Steve Hackett. Décousu et hétérogène sur la longueur mais surtout ce qui me gène le plus c'est la pauvreté de certaines mélodies. Cet artiste, guitariste talentueux, compose tout simplement des mélodies qui ne me touchent pas. Je ne saurai dire pourquoi. Des spécialistes avertis ont peut être une explication à me fournir qui repose peut être sur des points communs de ses compositions...

Chacun son chemin, comme dit la chanson... Mais je ne comprends pas qu'on dise que ce ne serait pas du prog : son dernier album est très progressif par son mariage des genres et des origines. Quant à sa voix (c'est ce que vous n'aimez pas trop), moi, je l'apprécie comme j'apprécie toutes les voix pleines d'émotion et quelque peu plaintives, éraillées, bluesy. (Par contre, les voix trop belles, trop cristallines ou trop emphatiques et lyriques ne m'intéressent pas)

Steve Hackett est un guitariste honnête, mais qui manque cruellement d'inspiration. Toute sa carrière solo montre qu'une fois éloigné du groupe qui l'a fait connaître, il est pour le moins médiocre.

Hackett c'est bon pour remuer les émotions et replonger le temps d'un soir de concert dans le monde de la boite à musique. 38 ans de carrière solo depuis la rupture avec ce qui restera sans doute comme le plus grand groupe de rock progressif de l'histoire, et force est de constater qu'en terme de promesses à venir, la montagne a accouché d'une souris.

Pour être franc, je n'ai même pas pris la peine de me pencher ne serait ce que 30 secondes sur sa dernière production. Je connais déja le verdict : compositions fadasses entrecoupées de chansons indignes de figurer sur un album de prog, dont on se demande en vain ou il va nous mener, tant l'ensemble est décousu et n'a aucun sens.

Boum !
On aura compris que tu n'aimes pas Steve Hackett et qu'il est inutile de discuter.

Progechoes
Admin

Messages : 1326
Date d'inscription : 28/12/2013

Voir le profil de l'utilisateur http://progechoes.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par astu le Mar 17 Nov - 12:41

Je vais de nouveau l'écouter ce Wolflight rabbit
avatar
astu

Messages : 1173
Date d'inscription : 29/12/2013
Age : 50

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par In hoc signo le Mar 17 Nov - 18:16

Progechoes a écrit:
In hoc signo a écrit:
Progechoes a écrit:
Index a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:
Progechoes a écrit:Steve Hackett, vous l'avez oublié ou vous n'aimez pas ?
Il est pourtant très bon cet album 2015
Ce n'est pas mauvais mais je suis lassé de ce qu'il fait (est-ce du prog?)

Pour ma part, j'ai cité Steve Hackett mais il ne sera dans mon top ten de l'année. Pourquoi ? Steve Hackett est un  guitariste exceptionnel (il est dans mes trois guitaristes prog préférés avec Gilmour et Latimer, c'est dire !), un compositeur capable du meilleur comme du pire et .... un mauvais chanteur. Mais surtout, il n'arrive pas à faire un album homogène. Il y a toujours du déchet et des morceaux qui n'ont rien à faire là. Même sur ces deux premiers albums qui sont les seuls que j'écoute régulièrement, il y a des titres qui font tâches. Dommage !  

J'ai exactement les mêmes impressions que Louis De Ny à l'ecoute des albums de Steve Hackett. Décousu et hétérogène sur la longueur mais surtout ce qui me gène le plus c'est la pauvreté de certaines mélodies. Cet artiste, guitariste talentueux, compose tout simplement des mélodies qui ne me touchent pas. Je ne saurai dire pourquoi. Des spécialistes avertis ont peut être une explication à me fournir qui repose peut être sur des points communs de ses compositions...

Chacun son chemin, comme dit la chanson... Mais je ne comprends pas qu'on dise que ce ne serait pas du prog : son dernier album est très progressif par son mariage des genres et des origines. Quant à sa voix (c'est ce que vous n'aimez pas trop), moi, je l'apprécie comme j'apprécie toutes les voix pleines d'émotion et quelque peu plaintives, éraillées, bluesy. (Par contre, les voix trop belles, trop cristallines ou trop emphatiques et lyriques ne m'intéressent pas)

Steve Hackett est un guitariste honnête, mais qui manque cruellement d'inspiration. Toute sa carrière solo montre qu'une fois éloigné du groupe qui l'a fait connaître, il est pour le moins médiocre.

Hackett c'est bon pour remuer les émotions et replonger le temps d'un soir de concert dans le monde de la boite à musique. 38 ans de carrière solo depuis la rupture avec ce qui restera sans doute comme le plus grand groupe de rock progressif de l'histoire, et force est de constater qu'en terme de promesses à venir, la montagne a accouché d'une souris.

Pour être franc, je n'ai même pas pris la peine de me pencher ne serait ce que 30 secondes sur sa dernière production. Je connais déja le verdict : compositions fadasses entrecoupées de chansons indignes de figurer sur un album de prog, dont on se demande en vain ou il va nous mener, tant l'ensemble est décousu et n'a aucun sens.

Boum !
On aura compris que tu n'aimes pas Steve Hackett  et qu'il est inutile de discuter.

Cette opinion ne concerne que moi, je n'ai aucune prétention à clore ce débat ! Je ne le souhaite pas du reste ! Rolling Eyes

avatar
In hoc signo

Messages : 295
Date d'inscription : 14/02/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Index le Mar 17 Nov - 22:02

Progechoes a écrit:
In hoc signo a écrit:
Progechoes a écrit:
Index a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:
Progechoes a écrit:Steve Hackett, vous l'avez oublié ou vous n'aimez pas ?
Il est pourtant très bon cet album 2015
Ce n'est pas mauvais mais je suis lassé de ce qu'il fait (est-ce du prog?)

Pour ma part, j'ai cité Steve Hackett mais il ne sera dans mon top ten de l'année. Pourquoi ? Steve Hackett est un  guitariste exceptionnel (il est dans mes trois guitaristes prog préférés avec Gilmour et Latimer, c'est dire !), un compositeur capable du meilleur comme du pire et .... un mauvais chanteur. Mais surtout, il n'arrive pas à faire un album homogène. Il y a toujours du déchet et des morceaux qui n'ont rien à faire là. Même sur ces deux premiers albums qui sont les seuls que j'écoute régulièrement, il y a des titres qui font tâches. Dommage !  

J'ai exactement les mêmes impressions que Louis De Ny à l'ecoute des albums de Steve Hackett. Décousu et hétérogène sur la longueur mais surtout ce qui me gène le plus c'est la pauvreté de certaines mélodies. Cet artiste, guitariste talentueux, compose tout simplement des mélodies qui ne me touchent pas. Je ne saurai dire pourquoi. Des spécialistes avertis ont peut être une explication à me fournir qui repose peut être sur des points communs de ses compositions...

Chacun son chemin, comme dit la chanson... Mais je ne comprends pas qu'on dise que ce ne serait pas du prog : son dernier album est très progressif par son mariage des genres et des origines. Quant à sa voix (c'est ce que vous n'aimez pas trop), moi, je l'apprécie comme j'apprécie toutes les voix pleines d'émotion et quelque peu plaintives, éraillées, bluesy. (Par contre, les voix trop belles, trop cristallines ou trop emphatiques et lyriques ne m'intéressent pas)

Steve Hackett est un guitariste honnête, mais qui manque cruellement d'inspiration. Toute sa carrière solo montre qu'une fois éloigné du groupe qui l'a fait connaître, il est pour le moins médiocre.

Hackett c'est bon pour remuer les émotions et replonger le temps d'un soir de concert dans le monde de la boite à musique. 38 ans de carrière solo depuis la rupture avec ce qui restera sans doute comme le plus grand groupe de rock progressif de l'histoire, et force est de constater qu'en terme de promesses à venir, la montagne a accouché d'une souris.

Pour être franc, je n'ai même pas pris la peine de me pencher ne serait ce que 30 secondes sur sa dernière production. Je connais déja le verdict : compositions fadasses entrecoupées de chansons indignes de figurer sur un album de prog, dont on se demande en vain ou il va nous mener, tant l'ensemble est décousu et n'a aucun sens.

Boum !
On aura compris que tu n'aimes pas Steve Hackett  et qu'il est inutile de discuter.


Ben si justement c'est intéressant d'en discuter; Il y a quand même une ligne directrice chez les " non sensibles à l'artiste ";  tous citent l'hétérogénéité des albums et le coté faible des compositions. Sans doute, comme moi d'ailleurs, ne trouvent ils pas l'émotion des mélodies de son groupe d'origine; Mais au vu des salles bien remplies et des ventes ( ce n'est pas seulement l'effet ex genesis ) les amateurs doivent bien apprécier quelque chose dans ces compositions. A eux de nous expliquer et de nous montrer sur un ou plusieurs titres.
Moi aussi j'ai bien encore essayé avec le dernier album, en vain j'y ai tout de suite détecté ces mélodies un peu joviale qui m'ennuient, la façade prog ne me suffit pas pour que j'accroche à un album mais je vais le réécouter, j'ai peu être raté ....
avatar
Index

Messages : 523
Date d'inscription : 22/02/2014
Age : 51
Localisation : Champagne

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Louis de Ny le Dim 22 Nov - 9:48

Index a écrit:
Progechoes a écrit:
In hoc signo a écrit:
Progechoes a écrit:
Index a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:
Progechoes a écrit:Steve Hackett, vous l'avez oublié ou vous n'aimez pas ?
Il est pourtant très bon cet album 2015
Ce n'est pas mauvais mais je suis lassé de ce qu'il fait (est-ce du prog?)

Pour ma part, j'ai cité Steve Hackett mais il ne sera dans mon top ten de l'année. Pourquoi ? Steve Hackett est un  guitariste exceptionnel (il est dans mes trois guitaristes prog préférés avec Gilmour et Latimer, c'est dire !), un compositeur capable du meilleur comme du pire et .... un mauvais chanteur. Mais surtout, il n'arrive pas à faire un album homogène. Il y a toujours du déchet et des morceaux qui n'ont rien à faire là. Même sur ces deux premiers albums qui sont les seuls que j'écoute régulièrement, il y a des titres qui font tâches. Dommage !  

J'ai exactement les mêmes impressions que Louis De Ny à l'ecoute des albums de Steve Hackett. Décousu et hétérogène sur la longueur mais surtout ce qui me gène le plus c'est la pauvreté de certaines mélodies. Cet artiste, guitariste talentueux, compose tout simplement des mélodies qui ne me touchent pas. Je ne saurai dire pourquoi. Des spécialistes avertis ont peut être une explication à me fournir qui repose peut être sur des points communs de ses compositions...

Chacun son chemin, comme dit la chanson... Mais je ne comprends pas qu'on dise que ce ne serait pas du prog : son dernier album est très progressif par son mariage des genres et des origines. Quant à sa voix (c'est ce que vous n'aimez pas trop), moi, je l'apprécie comme j'apprécie toutes les voix pleines d'émotion et quelque peu plaintives, éraillées, bluesy. (Par contre, les voix trop belles, trop cristallines ou trop emphatiques et lyriques ne m'intéressent pas)

Steve Hackett est un guitariste honnête, mais qui manque cruellement d'inspiration. Toute sa carrière solo montre qu'une fois éloigné du groupe qui l'a fait connaître, il est pour le moins médiocre.

Hackett c'est bon pour remuer les émotions et replonger le temps d'un soir de concert dans le monde de la boite à musique. 38 ans de carrière solo depuis la rupture avec ce qui restera sans doute comme le plus grand groupe de rock progressif de l'histoire, et force est de constater qu'en terme de promesses à venir, la montagne a accouché d'une souris.

Pour être franc, je n'ai même pas pris la peine de me pencher ne serait ce que 30 secondes sur sa dernière production. Je connais déja le verdict : compositions fadasses entrecoupées de chansons indignes de figurer sur un album de prog, dont on se demande en vain ou il va nous mener, tant l'ensemble est décousu et n'a aucun sens.

Boum !
On aura compris que tu n'aimes pas Steve Hackett  et qu'il est inutile de discuter.


Ben si justement c'est intéressant d'en discuter; Il y a quand même une ligne directrice chez les " non sensibles à l'artiste ";  tous citent l'hétérogénéité des albums et le coté faible des compositions. Sans doute, comme moi d'ailleurs, ne trouvent ils pas l'émotion des mélodies de son groupe d'origine; Mais au vu des salles bien remplies et des ventes ( ce n'est pas seulement l'effet ex genesis ) les amateurs doivent bien apprécier quelque chose dans ces compositions. A eux de nous expliquer et de nous montrer sur un ou plusieurs titres.
Moi aussi j'ai bien encore essayé avec le dernier album, en vain j'y ai tout de suite détecté ces mélodies un peu joviale qui m'ennuient, la façade prog ne me suffit pas pour que j'accroche à un album mais je vais le réécouter, j'ai peu être raté ....

Bien que je fasse partie des sceptiques de la disco solo de Steve Hackett, je pense pouvoir répondre en ce qui concerne l'affluence à ses concerts. C'est en fait assez simple. Steve Hackett reprend les anciens morceaux de Genesis et joue les meilleurs titres de son répertoire perso. Si vous ajoutez à cela le très bon Nad Sylvan au chant et un peu (beaucoup) de nostalgie, le tour est joué. J'ai déjà assisté à des concerts de Steve Hackett et si je peux y retourner, j'y retourne. Ce sont des moments exceptionnels et là je parle bien de la musique que l'on entend et plus de la nostalgie. Enfin pour qu'il n'y ait aucune équivoque, j'ajoute que je respecte énormément Steve Hackett, tant le guitariste que l'homme modeste et toujours disponible qu'il est.
avatar
Louis de Ny

Messages : 1324
Date d'inscription : 29/12/2013
Localisation : Bretagne sud

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Louis de Ny le Dim 22 Nov - 10:08

j'illustre mon propos. Quand vous entendez çà sur scène, vous avez les poils qui se hérissent. Là sur "Blood on the rooftops", c'est Gary O Toole au chant.



avatar
Louis de Ny

Messages : 1324
Date d'inscription : 29/12/2013
Localisation : Bretagne sud

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Louis de Ny le Dim 22 Nov - 10:52

Toujours Steve Hackett en live. Les quatre dernières minutes sont grandioses. Au passage on reconnait un petit jeune qui débute à la guitare.


avatar
Louis de Ny

Messages : 1324
Date d'inscription : 29/12/2013
Localisation : Bretagne sud

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par In hoc signo le Lun 23 Nov - 17:26

Louis de Ny a écrit:
Index a écrit:
Progechoes a écrit:
In hoc signo a écrit:
Progechoes a écrit:
Index a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:
Progechoes a écrit:Steve Hackett, vous l'avez oublié ou vous n'aimez pas ?
Il est pourtant très bon cet album 2015
Ce n'est pas mauvais mais je suis lassé de ce qu'il fait (est-ce du prog?)

Pour ma part, j'ai cité Steve Hackett mais il ne sera dans mon top ten de l'année. Pourquoi ? Steve Hackett est un  guitariste exceptionnel (il est dans mes trois guitaristes prog préférés avec Gilmour et Latimer, c'est dire !), un compositeur capable du meilleur comme du pire et .... un mauvais chanteur. Mais surtout, il n'arrive pas à faire un album homogène. Il y a toujours du déchet et des morceaux qui n'ont rien à faire là. Même sur ces deux premiers albums qui sont les seuls que j'écoute régulièrement, il y a des titres qui font tâches. Dommage !  

J'ai exactement les mêmes impressions que Louis De Ny à l'ecoute des albums de Steve Hackett. Décousu et hétérogène sur la longueur mais surtout ce qui me gène le plus c'est la pauvreté de certaines mélodies. Cet artiste, guitariste talentueux, compose tout simplement des mélodies qui ne me touchent pas. Je ne saurai dire pourquoi. Des spécialistes avertis ont peut être une explication à me fournir qui repose peut être sur des points communs de ses compositions...

Chacun son chemin, comme dit la chanson... Mais je ne comprends pas qu'on dise que ce ne serait pas du prog : son dernier album est très progressif par son mariage des genres et des origines. Quant à sa voix (c'est ce que vous n'aimez pas trop), moi, je l'apprécie comme j'apprécie toutes les voix pleines d'émotion et quelque peu plaintives, éraillées, bluesy. (Par contre, les voix trop belles, trop cristallines ou trop emphatiques et lyriques ne m'intéressent pas)

Steve Hackett est un guitariste honnête, mais qui manque cruellement d'inspiration. Toute sa carrière solo montre qu'une fois éloigné du groupe qui l'a fait connaître, il est pour le moins médiocre.

Hackett c'est bon pour remuer les émotions et replonger le temps d'un soir de concert dans le monde de la boite à musique. 38 ans de carrière solo depuis la rupture avec ce qui restera sans doute comme le plus grand groupe de rock progressif de l'histoire, et force est de constater qu'en terme de promesses à venir, la montagne a accouché d'une souris.

Pour être franc, je n'ai même pas pris la peine de me pencher ne serait ce que 30 secondes sur sa dernière production. Je connais déja le verdict : compositions fadasses entrecoupées de chansons indignes de figurer sur un album de prog, dont on se demande en vain ou il va nous mener, tant l'ensemble est décousu et n'a aucun sens.

Boum !
On aura compris que tu n'aimes pas Steve Hackett  et qu'il est inutile de discuter.


Ben si justement c'est intéressant d'en discuter; Il y a quand même une ligne directrice chez les " non sensibles à l'artiste ";  tous citent l'hétérogénéité des albums et le coté faible des compositions. Sans doute, comme moi d'ailleurs, ne trouvent ils pas l'émotion des mélodies de son groupe d'origine; Mais au vu des salles bien remplies et des ventes ( ce n'est pas seulement l'effet ex genesis ) les amateurs doivent bien apprécier quelque chose dans ces compositions. A eux de nous expliquer et de nous montrer sur un ou plusieurs titres.
Moi aussi j'ai bien encore essayé avec le dernier album, en vain j'y ai tout de suite détecté ces mélodies un peu joviale qui m'ennuient, la façade prog ne me suffit pas pour que j'accroche à un album mais je vais le réécouter, j'ai peu être raté ....

Bien que je fasse partie des sceptiques de la disco solo de Steve Hackett, je pense pouvoir répondre en ce qui concerne l'affluence à ses concerts. C'est en fait assez simple. Steve Hackett reprend les anciens morceaux de Genesis et joue les meilleurs titres de son répertoire perso. Si vous ajoutez à cela le très bon Nad Sylvan au chant et un peu (beaucoup) de nostalgie, le tour est joué. J'ai déjà assisté à des concerts de Steve Hackett et si je peux y retourner, j'y retourne. Ce sont des moments exceptionnels et là je parle bien de la musique que l'on entend et plus de la nostalgie. Enfin pour qu'il n'y ait aucune équivoque, j'ajoute que je respecte énormément Steve Hackett, tant le guitariste que l'homme modeste et toujours disponible qu'il est.

Entièrement d'accord avec Toi. C'est très sympa de voir Steve Hackett en live, reprendre le meilleur de la discographie de Genesis, je suis le premier à en redemander. Le soucis est que c'est la seule chose, ou presque,  que l'on retiendra du personnage depuis son départ du groupe.

Franchement, nous étions en droit d'attendre autre chose, d'ou une déception que je juge légitime.  
avatar
In hoc signo

Messages : 295
Date d'inscription : 14/02/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par In hoc signo le Mer 25 Nov - 6:10

Oubli dans ma liste !!!

Not A Good Sign - From A Distance
avatar
In hoc signo

Messages : 295
Date d'inscription : 14/02/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par astu le Sam 5 Déc - 12:09

Nouvelle mise à jour:

Advent - Silent Sentinel
Agusa - Två
Alco Frisbass - Alco Frisbass
Argos - A Seasonal Affair
Asturias - Missing Piece of my Life
Barock Project - Skyline
Beardfish - +4626-Comfortzone
Box of Shamans - Belief and Illusion
Castle Canyon - Criteria Obsession
Ciccada - The Finest of Miracles
La Curva di Lesmo - La Curva di Lesmo
District 97 - In Vaults
La Fabbrica dell'Assoluto - L'ultimo uomo d'Europa
Gazpacho - Molok
Glass Hammer - The Breaking of the World
The Home Guard - Nature Versus Nurture Versus Nietzsche
IoEarth - New World
Izz - Everlasting Instant
Juha Kujanpää - Kultasiipi – Goldwing
LisErStille - Empirical ghost
Minimum vital - Pavanes
Not a Good Sign - From a distance
Perfect Beings - II
The Psychedelic Ensemble - The Sunstone
Riverside - Love, Fear and the Time Machine
Roz Vitalis - Lavoro D'Amore
Sanguine Hum - Now We Have Light
Seven Steps to the Green Door - Fetish!
Spock's Beard - The Oblivion Particle
Nad Sylvan - Courting the Widow
Sylvan - Home
t - Fragmentropy
Thieves Kitchen - The Clockwork Universe
Unreal City - Il paese del tramonto
Steven Wilson - Hand. Cannot. Erase.
Yuka & Chronoship - The 3rd Planetary Chronicles
avatar
astu

Messages : 1173
Date d'inscription : 29/12/2013
Age : 50

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Progechoes le Sam 5 Déc - 14:12

astu a écrit:Nouvelle mise à jour:

Advent - Silent Sentinel
Agusa - Två
Alco Frisbass - Alco Frisbass
Argos - A Seasonal Affair
Asturias - Missing Piece of my Life
Barock Project - Skyline
Beardfish - +4626-Comfortzone
Box of Shamans - Belief and Illusion
Castle Canyon - Criteria Obsession
Ciccada - The Finest of Miracles
La Curva di Lesmo - La Curva di Lesmo
District 97 - In Vaults
La Fabbrica dell'Assoluto - L'ultimo uomo d'Europa
Gazpacho - Molok
Glass Hammer - The Breaking of the World
The Home Guard - Nature Versus Nurture Versus Nietzsche
IoEarth - New World
Izz - Everlasting Instant
Juha Kujanpää - Kultasiipi – Goldwing
LisErStille - Empirical ghost
Minimum vital - Pavanes
Not a Good Sign - From a distance
Perfect Beings - II
The Psychedelic Ensemble - The Sunstone
Riverside - Love, Fear and the Time Machine
Roz Vitalis - Lavoro D'Amore
Sanguine Hum - Now We Have Light
Seven Steps to the Green Door - Fetish!
Spock's Beard - The Oblivion Particle
Nad Sylvan - Courting the Widow
Sylvan - Home
t - Fragmentropy
Thieves Kitchen - The Clockwork Universe
Unreal City - Il paese del tramonto
Steven Wilson - Hand. Cannot. Erase.
Yuka & Chronoship - The 3rd Planetary Chronicles




Et si on écrème, il reste quoi ? Very Happy
avatar
Progechoes
Admin

Messages : 1326
Date d'inscription : 28/12/2013
Age : 62
Localisation : Nord-Picardie

Voir le profil de l'utilisateur http://progechoes.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par astu le Sam 5 Déc - 14:37

J'ai déjà bien "écrémé" ... une sélection de 36 albums sur 190 ...pour l'instant c'est pour moi les plus intéressants de l'année.
avatar
astu

Messages : 1173
Date d'inscription : 29/12/2013
Age : 50

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Louis de Ny le Sam 5 Déc - 16:26

astu a écrit:J'ai déjà bien "écrémé" ... une sélection de 36 albums sur 190 ...pour l'instant c'est pour moi les plus intéressants de l'année.

Il va falloir réduire la liste Smile
avatar
Louis de Ny

Messages : 1324
Date d'inscription : 29/12/2013
Localisation : Bretagne sud

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par astu le Sam 5 Déc - 17:07

Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:J'ai déjà bien "écrémé" ... une sélection de 36 albums sur 190 ...pour l'instant c'est pour moi les plus intéressants de l'année.

Il va falloir réduire la liste Smile
Pourquoi ?
avatar
astu

Messages : 1173
Date d'inscription : 29/12/2013
Age : 50

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Progechoes le Sam 5 Déc - 17:15

astu a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:J'ai déjà bien "écrémé" ... une sélection de 36 albums sur 190 ...pour l'instant c'est pour moi les plus intéressants de l'année.

Il va falloir réduire la liste Smile
Pourquoi ?

... tradition du top 10 de fin d'année Very Happy
avatar
Progechoes
Admin

Messages : 1326
Date d'inscription : 28/12/2013
Age : 62
Localisation : Nord-Picardie

Voir le profil de l'utilisateur http://progechoes.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par astu le Sam 5 Déc - 17:28

Progechoes a écrit:
astu a écrit:
Louis de Ny a écrit:
astu a écrit:J'ai déjà bien "écrémé" ... une sélection de 36 albums sur 190 ...pour l'instant c'est pour moi les plus intéressants de l'année.

Il va falloir réduire la liste Smile
Pourquoi ?

... tradition du top 10 de fin d'année Very Happy
Le top 10 (trop réducteur) on verra plus tard rabbit

J'en garde(c'est ce qui était demandé dans le titre du sujet) trente six très bons pour l'instant , suivant les prochaines sorties elle va peut-être augmenter.
avatar
astu

Messages : 1173
Date d'inscription : 29/12/2013
Age : 50

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: On garde quoi de 2015 pour l'instant ?

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum